标题党最出名的几条震惊（uc标题党最出名的几条）

没想到相隔这么久，才迎来「关于这个号」话题下的第6篇推文，我真的是巨懒无比。拥有写作灵感的契机十分奇妙，大概是在某个瞬间，观察到周围自己关注的或是偶然碰见的情感号主都把谈论的主题从甜甜的爱情转变到令人一时难以接受的「性」上（没错，就是那个谈性色变的性）

这样的情况据我观察有两种

一是经过长年累月的确立账号的自我，一步一步地扩张选题范围，随着账号及用户年龄的增长逐渐涉入那些起初看着有些扎眼的选题。

这也是我的想法，毕竟账号的拥护者更多的并非自我，而是大多数来自不同地方的陌生人。在你操刀这个账号的过程中，尽管有些变动你觉得无关紧要，但却很可能触及到用户的底线。

“你变了”、“这个选题不适合你”、“我希望看到那个可可爱爱，琢磨用户小情小绪的你”……

说实话，有时候我也会琢磨用户的心里想法，尽管我说过不能总被用户的主观意愿牵着鼻子跑，但遵循你们这群小家伙的意见，大致方向上也不会有太大误差。就看本银耳怎么权衡了，讲真这事儿还真是难之又难啊！

说到第二种，我想没有可确切描述的转变轨迹来给到你参考，因为这种大幅度的跨越实在让人难以言喻，就像幼稚可爱的少女突然间变身成为花哨拽酷的迷人辣妹，让人既困惑又排斥。

但，单一的选题总归会随着时间的流逝逐渐变得多元化，停在原地虽然很安全，但还是太规矩了些呀~

2019年6月26日，是「我是小银耳」成立的第一天。

有被很多同好不看好过，有为了选题发疯头疼过，也有为了设计个人特色的头图、底图恶补PS过…… 经历了这么多，虽然用户量还是搬不上台面，但成就感满满呀，这个可爱又文艺的聚集地正不动声色地成长起来，就和我预见的那样，流失了一些人，又涌入了一些，而最核心的你们依旧还在，这已经很棒了好嘛？

在这些被变化裹挟的日子里，我开始思考情感号存在的意义，它的终极选题真的一定是性吗？

即便有丰满内容方向的必要，但如果硬将这个议题放在我的选题列表中，用户是否会产生排斥，亦或是难以产生共鸣？这些因变革所产生的影响都能顺利被解决吗？

我想，或许这些问题都不必在此刻纠结，你们总归会长大的嘛，一年一年地过得多快啊，我希望由你们来推动「我是小银耳」的成长~（我可真是太聪明了哇）

说到这儿，关于选题的思考就要结束啦，现在来谈谈标题党，这个点我有超多话想说的。

传统媒体被冷落的时代下，自媒体逐渐主导舆论方向，但并不是所有人都会带着“求真”的信念去挖掘事物的本质，夸大其词、断章取义、凭空捏造的现象太多啦，没有敏锐的信息甄别能力，我们很有可能成为娱乐的附庸者。

说回标题党，我们就拿《我爱你，但我也和别人shang chuang》（这个字眼实在太羞涩了还是用拼音吧）这个标题作为例子吧~

其实在我通读全文后才发现，这并不是作者的观点，也并非故事中那位选择尝试开放性关系的女生的观点（因为在开启这个模式后，事态向着机具破坏力的一面发展，这个起初提议开放性关系的女生也后悔了），如果要保证逻辑上的合理，我们势必得将自己代入成接纳的一方，即那位男性。这么说来似乎有些牛头不对马嘴的感觉，毕竟标题和正文表达的观点正恰恰相反，我觉得，就算是情感号，也不能这么大意啊啊啊！倘若用户因为这偏激的观点将你在内心减分可咋办，又或许用户看完一半发觉被标题骗进来，啊这可真是想都不敢想！

正确的思路应该是以男性的视觉来撰写全文，但这绝对会被用户骂死，我想，这也许就是作者与标题背道而驰的原因吧。

在我的意识里，标题是对正文的一句总结，是传播信息，而非为了流量吸引用户点击。这么出格的话尽管能吸引到用户，占用短暂的碎片时间，但归根结底并不是作者的观点呀，而且通常情况下，故事中人物的观点还会被作者断章取义甚至曲解，这样误导用户我真心感觉会被打死！这太没逻辑了！非常不合理！

不止这些，标题党中强加因果的现象也有很多哦，明明没有关系的A和B因为作者的打乱重组变得互相联系，虽然这种建立的关系不堪一击，但却具有很大的迷惑性，不经过思考消化是很容易被带到沟里的~

煽动情绪也是，这点超可恶！很多有冲击力的词汇都变成他们的流量密码了！

说了这么多，个人感觉标题党仅仅是不被阅读的那方接纳，而从中获益的那方始终乐此不疲。

它是迎合大众需求的产物，是人性阴暗面的折射，它的存在有一定道理，至于我们，看看就罢了，切勿上心。

总结一下一个合格的标题，不仅要恰到好处的传播内容，更不能脱离事实让人产生误解，如果能带来一些附加的东西就更好啦~

呐，以上就是这次的所思所想，看到这里的你辛苦啦，向你鞠躬，感谢！