客户欠款在哪里起诉，客户欠款在哪里起诉他？

客户欠款在哪里起诉，客户欠款在哪里起诉他？

“如果客户在异地拖欠款项，是否可以在公司所在的地方提起诉讼？”

对于合同履行地的认定，依据《民事诉讼法》第23条的规定，涉及合同纠纷的诉讼应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。然而在实际操作中，如何界定合同履行地往往存在一定的复杂性。

一般来说，合同履行地可以理解为合同义务实际履行的地点。具体的认定往往需要考虑以下几个方面：
1. 合同明确约定的履行地点；
2. 合同性质及履行方式，例如服务、货物交付等；
3. 当事人实际履行合同的情况，包括发生过的交易地点。

在司法实践中，法官会根据合同内容及当事人的实际行为综合判断，以确定适合的管辖法院。因此，律师在处理相关合同纠纷时，需要仔细分析合同条款及履行情况，以便更好地界定履行地。

01 合同履行地的司法实践判定

买卖合同的履行地点直接关系到相关管辖法院的选择，因此在司法实践中这一问题变得相当复杂。

最高法院针对合同履行地的认定问题发布了多项司法解释和复函，包括《国内工矿产品购销合同及农副产品购销合同履行地确定的批复》（已失效）、《合同履行地确定问题的批复》（已失效）、《最高人民法院经济审判庭关于购销合同双方约定交货地点，但部分货物未在约定地点交付的管辖权确认复函》（已失效）、以及《最高人民法院关于经济纠纷案件管辖中购销合同履行地的说明》。此外，还有《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》（现行有效）等文件。然而，各地法院在实际操作中，针对合同履行地的认定情况却存在较大混乱。

在2015年2月4日，最高人民法院发布了《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，明确引用了《合同法》关于合同履行地点的相关规定。具体来说，当合同履行地点没有明确指明时，涉及货币给付的，应在接受货币的一方所在地进行履行；对不动产的交付，则需在不动产所在地进行；而其他类型的标的物，则在履行义务的一方所在地履行。此举有效终结了司法实践中合同履行地点认定混乱的局面。

2021年1月1日，《民法典》继承了《合同法》的相关条款。

交货地点并不一定可以被视为合同的履行地点。

合同中约定的交货地点不应自动视为合同履行地点。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第一款的规定：“合同中约定履行地点的，以该约定地点为合同履行地。”这里的“合同中约定履行地点”是指合同双方对履行地点有书面且明确的约定。买卖合同作为一种双务合同，其履行与多种因素密切相关，包括被告的住所、合同履行地、合同签署地、原告的住所以及标的物所在位置等与争议相关的因素。因此，如果合同中没有明确规定履行地点，就不应简单地将交货地点视为合同的履行地点。

如何确定履行义务一方的所在地？

在司法实践中，确定履行地时主要采用“特征履行地”的原则，同时结合“实际履行地”的判断依据。这一过程主要依赖于程序法的规定，同时也结合实体法的内容进行界定。在民事诉讼中，所谓“合同履行地”是指合同中权利与义务所涉及的实质性义务的履行地点，而并非诉讼请求中所涉及的金钱给付的具体履行地点。

在本案中，涉及到买卖合同的纠纷，主要集中于异地运输的相关问题。公司在其注册地将货物交给承运人，已履行了相关的义务。从合同的特征来看，卖方供应货物的地点最能代表合同的履行地。因此，本公司有权在其所在地的法院提起货款追讨的诉讼。

04 合同管辖约定不可少

最高人民法院的司法解释已经统一了合同履行地的相关司法认定。然而，由于管辖权的争议，诉讼程序往往遭遇无谓的拖延，各地法院也时常会出现类似的问题。因此，建议在签订合同时，明确约定管辖权对应的法院：

“因本协议造成的或与之相关的任何争议，双方应首先通过协商解决，若协商未果可请求相关部门进行调解。如仍无法达成一致，任何一方可依法向【】所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。”

简洁一句话，预防不必要的管辖权冲突。

不要让权利静默，争取胜利于你的诉讼。

参考资料：

全国人大常委会对《中华人民共和国民事诉讼法》进行了2017年的修订。

[2]最高人民法院对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用进行了解释，并于2020年进行了修订。

全国人民代表大会于2021年1月1日实施了《民法典》。

《合同法》由全国人民代表大会于1999年10月1日正式实施。

                           

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。

加我微信: sumwb886 备注: 外包

免费领推广引流方案+100种卖货方法